约翰亚当斯, 本杰明·富兰克林, 杰,约翰 罗伯特·利文斯顿著.
罗伯特·R. 利文斯顿给美国和平专员写信
(复制) No. 2. 2有褶的. 先生们, 费城21st. 1783年4月.

在收到临时章程后 & 随后由德斯坦伯爵派出的船只进行的帐户brôt,1 我写了字母No. 1. 到Sr. 卡尔顿, & No. 2. 给海军上将迪格比:我收到了答案o. 3. & 4. 你会发现它们很冷 & 遥远的-他们写信给法国的部长, 以答复他的类似信函, 我们更是如此, 并包含同样的狭隘的怀疑, 我的书中提到了哪些, 用更强烈的措辞表达. 当他们收到《利记手机官网》的真实说明时, 他们寄来了一份副本, 没有遗漏任何部分, 通过将军转交给国会. 当纽约收到《利记手机官网》时, 是一个带N字母的军官寄给我的o. 5. & 6.,我把答案还给了它o. 7. & 8.2

在这之后,两个重大问题在国会中引起了争论st. 他们是否应着手立即批准《利记手机官网》 4362 .临时条款海底. 他们是否应该释放囚犯. 一些维护, 利记APP官网手机版第一个点, 他们不知道从什么角度来看待临时条例, 是否作为, 或者一个最终的条约——序言说他们应该这样做 构成 但同时,他们只能在条约中插入他们认为相互矛盾的条款, 他们希望你就这一点作出解释, to k现在 what the operation of a ratification would be; 和 they inferred from your Silence, 没有必要. 他们注意到,没有为纽约的撤离设定时间——批准将在某种程度上迫使他们释放他们的囚犯, & 使他们的手刚强, when it was possi祝福 that the 明确的条约 might not take effect between Great Britain 和 France; 和 that the Ratification 和 the Restoration of Prisoners, 如果这让我们无事可做, 以某种方式抛弃我们的盟友. 这句话得到了回答, 临时条款只能作为初步条款来接受- -就其性质而言,它们不能是决定性的- -批准不会改变其性质, 但要确认它们的存在——它们确实对我们非常有利——忽视它们的任何接受, 这对我们来说是必要的, 会给敌人一个借口来违反它们所包含的条款吗 & 大不列颠被殖民, 我们没有理由担心一项最终条约会失败,这一点必须表明, 我们决心在每一个细节上都遵守你们的约定. 这些论点占了上风, & 决议No. 9. 通过了,指示我附上的批准书.3 最终条约很可能在你收到这封信之前就签署了, 否则,临时条款中的一些含糊之处应予以澄清,这将是极为可取的, 及其他对象, 在我的公开信中多次提到的问题, 参加了,. 第六条的表述并不精确到指出要到什么时候,这个词 未来 是指临时条款的签署,还是指使其具有条约效力的法令, 或最终条约, 不过,我认为第二种意思是两个词对立的意思 现在以及美国批准的时间.

7th: 文章为纽约的撤离留出了时间,但却没有立足点, 我担心我们那些麻烦的客人们还会一直这样下去,除非确定他们离开的日期 437明确的条约. 你可以很容易地想象到,纽约那些苦恼的居民对每一刻的耽搁都感到不耐烦, & 的恐惧 & 嫉妒在他们中间盛行, 以免保留这些职位作为履行对托利党有利的规定的保证.-从3月3日议会的辩论可以明显看出,他们当时没有接到撤离的命令.

你会注意到批准书并不适用于单独的条款-西班牙之间的条约 & 大不列颠使它变得没有必要——而国会也不愿在这个问题上发表任何意见.4 请参阅我给D的信r. 富兰克林 & Mr. 杰伊谈与西印度群岛的自由贸易, 和洛格伍德贸易, 这里哪些是重要的对象, 我希望将在你们的最终条约中予以考虑.5 人们希望,利记APP官网手机版在这个海岸停止敌对行动的时间的含糊不清的情况能得到澄清, 我们在上面加的结构被采纳了, 也就是说, 到加那利群岛为止,加那利群岛的纬度, 哪些结构可以由各种论证支持, 对我们来说极其重要, 自3月3日以来,我公司已有多艘船只被劫持.

先生们,我很荣幸/非常尊敬 & 尊敬,/你最喜欢的. 卑微的服务公司t.

抢劫t. R. 利文斯顿

Dupl (亚当斯的论文); internal address: “Hon祝福. 约翰·亚当斯,本n. 富兰克林/约翰·杰伊 & 亨利·劳伦斯先生rs.”; endorsed: “Mr 利文斯通致和平部长们. 21. 4月. 1783.”

1.

利记APP官网手机版3月12日初步条约的达成和24日全面和平的消息,请见 利文斯顿的3月25日 给美国和平专员的信,以及上面的注释1和5.

2.

所附的八封信,其中没有与本文件在一起 亚当斯的论文, 包括:利文斯顿到卡尔顿, 24 March 和 11 4月; Carleton to 利文斯顿, 26 March 和 6 4月; 利文斯顿 to Digby, 24 March 和 12 4月; Digby to 利文斯顿, 3月27日和4月6日. 在他们最初的回复中, 卡尔顿和迪格比都告诉利文斯顿,尽管他保证停火协议已经签署, 他们会等到收到伦敦的正式通知后再采取步骤解除武装。沃顿商学院, 该企业. 相关系数. 阿米尔-. 牧师. , 6:336, 337, 346, 348, 362, 363, 367–368, 369–370).

3.

利文斯顿的意思大概是,他附上了国会4月15日一致通过的决议,即批准上述条款, 并将适当形式的批准书送交我们的部长们”( JCC , 《利记手机官网》第24章第242节)和已批准条约的文本,并纳入委员们和大卫·哈特利于8月交换的批准书, 参见注释4.

4.

批准书由国会主席伊莱亚斯·布迪诺和罗伯特·R. 外交部长利文斯顿,并由国会秘书查尔斯·汤姆森作证. 经批准的条约文本不包括单独的条款, 哪一个, 正如利文斯顿在这里指出的那样, 没有被批准. 在 期刊, 然而, 国会4月15日的决议规定了“批准形式”,其中包含了原条约的全文, 包括单独的文章. 假设 期刊的案文是正确的,在早先批准批准的决议中也没有例外, 看来国会很可能同意批准整个条约, 包括 438单独的文章. 因为利文斯顿利记APP官网手机版不批准该条款的声明是当代对该条款遗漏的唯一参考, 似乎很明显,在国会投票之后的某个时候,在准备批准文书供签署的过程中, 决定不包括单独的条款(米勒, 条约 , 2:104–105; JCC , 24:243–251). 请注意,在他们7月18日对这封信和利文斯顿早些时候的回信中 3月25日, 和平专员们极力为列入单独的条款进行辩护, 他们长篇大论地争辩说,他们保守秘密是为了不破坏当时英国与法国和西班牙进行的和平谈判(沃顿商学院, 该企业. 相关系数. 阿米尔-. 牧师. , 6:566–570).

5.

在9月5日给本杰明·富兰克林的信中. 和约翰·杰伊在9月12日. 1782, 利文斯顿敦促,在条约谈判期间,他们将保护美国公民的权利作为高度优先事项.S. 在西印度群岛进行贸易的商人, 认为失去贸易将损害美国经济,最终也会损害英国和法国的经济, 5:696–698, 720–724).